De otro, Bush dice que prácticamente es víctima de la Guerra de Irak pero que, eso sí y lo percibirá un ojo íntimamente avizor, que será inmortal para historiadores e interesados en los grandes personajes del mundo. Como dice el dicho, que hablen de mi, aunque sea bien.

Pero no penséis mal, ninguno es tonto aquí. Zapatero si tiene un lío como el que se le ha armado en Marruecos por no poner los puntos sobre las ies no duda en avisar a Moratinos para que le saque las castañas del fuego mientras la nueva Ministra de Asuntos Exteriores se pasea por Bolivia y Ecuador, que lo importante es hacerse la foto. Bush también se asegura cierta continuidad con la victoria relativa del Tea Party por si por un casual no pasase a los anales de la Historia (aunque desde luego de estos mismos orificios sí que parece que se vayan a acordar los irakíes). Y para colmo de sarcasmos, a Bush van y le tiran un ZPatazo, en Irak y llamándole perro.

El Roto, se nos salen los gusanos.

“Supongo que soy yo a quien a habéis venido a ver hoy. Pero creo que es más importante que os centréis en la familia de la donante, que ha hecho posible que yo ahora pueda tener la cara de esa persona”.

Estas son las primeras palabras de una mujer que ha vuelto a nacer, Connie Culp. Hace cinco meses fue protagonista del primer transplante facial íntegro de los Estados Unidos y el cuarto del mundo. Una nueva oportunidad para la esperanza en un mundo en el que, a menudo, se impone el miedo.

Esta estadounidense de 46 años fue víctima, en 2004, de  intento de asesinato por parte de su marido. El desaprensivo en cuestión la dejó un agujero de bala donde antes había estado su cara. La nariz, las mejillas, el paladar y un ojo quedaron destrozados, así como toda esperanza de llevar una vida normal, tal y como informa el New York Times.

Imagen extraída del diario ABC

Han sido los médicos de Cleveland los que, trás 30 operaciones fallidas, han recompuesto el 80% de un rostro que será incapaz de olvidar que, por tan inmensa atrocidad, su marido sólo fue condenado a siete años de cárcel.

Aún con esto, Connie Culp recordará de por vida la situación por la que ha pasado, la de vivir casi como un ser inerte, un vegetal. La paciente no podía oler, comer alimentos sólidos, beber de un vaso, no tenía gusto, ni olfato y respiraba a través de un orificio en la tráquea.

Sin embargo, hay personas que son un ejemplo de agradecimiento. Después de haber pasado por una situación que poca gente podría asimilar, únicamente pide que “no me juzgues” y focaliza toda la atención en la familia de la donante que le ha devuelto la vida. No puede sonreír por la escasa movilidad de sus músculos faciales pero no ha perdido las ganas de hacerlo. Por si alguien tiene curiosidad, esta era su cara antes de ser disparada.

Connie Culp antes de la desfiguración facial

La creación reciente de estos blogs -21 de Noviembre de 2001, 21 de Febrero de 2003 y Octubre de 2002, repectivamente- ayuda a justificar el bueno uso que se hace del hipertexto y de los enlaces a las fuentes principales en los tres casos.  Se trata de periodistas e informáticos que se conocen entre sí y que, por tanto, valoran la eficacia de una información contrastada, fenómeno que no se da en otros blogs de particulares.

Respecto a la pertenencia al blog, Enrique Dans y Mariano Amartino optan por crear un blog independiente del que ellos sean los únicos propietarios. Sin embargo, Juan Varela apuesta por la conocida red de blogs Blogger para obtener un mayor número de impactos. Además, todos presentan recomendados en el blogroll, probablemente para definir sus preferencias y para orientar al usuario en un medio recién nacido, la blogosfera. Por último, destacar que en el ranking de bitacoras.com el blog más visitado es el de Enrique Dans en octavo lugar, uno de los más valorados en lengua española.

Un medio del que no se hable, no existe. Por esto, los medios de comunicación están haciendo todo lo que está en su mano para incorporar al cibernauta, aunque sea otorgarle un falso papel de periodista. Ser periodista no es simplemente tener un espacio donde escribir que sea divulgativo, también hay que saber qué contar, como afriman Pablo Fernández e Ícaro Moyano en El País. Los medios tradicionales son conscientes de ello pero saben que para muchos usuarios es fundamental sentirse protagonistas, poderse pasar al lado oscuro del redactor y no sólo del lector.

Por este motivo surgen las redes 2.0 y el llamado periodismo ciudadano. No es una herramienta irrevelante pero tampoco una que otorgue extraordinaria información adicional. No es tan importante que los periódicos creen más secciones (blogs, foros, chats…) porque, de hecho, ya las tienen en su gran mayoría, sino que es más importante que sepan por dónde moverse.

Crearse cuentas de Tuenti, Facebook o Twitter abre las ventanas a un nuevo mundo y también a un nuevo público. Los impactos aumentan si, de paso que ojeas tu Tuenti, puedes acceder a El Mundo rápidamente.  Ya no hay un sólo mundo, sino varios universos de medios sociales entre los que destacan las wikis, los blogs, las redes sociales y toda herramienta que aumente las posiblidades de captación y de comunicación.

La difusión es clave, pero ante todo, no debemos olvidar que el objetivo de un periódico es comunicar con calidad. Esperemos que los esfuerzos por mejorar las conexiones no vayan en detrimento de la calidad.  Como decía Aristóteles: la virtud está en el término medio. 

El tema propuesto es una noticia que ha estado de actualidad en la última semana, las protestas producidas en Bangkok tras haber sido declarado el estado de emergencia. Dado que se trata de un tema informativo vamos a acudir a fuentes tradicionales, y no a otras más interactivas como blogs, o foros, donde la información es más personal y más útil para otras materias. Las fuentes que hemos utilizado son:

El País

El Mundo

ABC

BBC

RTVE

Soitu

También hemos recurrido a Youtube para encontrar vídeos que pudieran ilustrar lo que ha ocurrido, por ejemplo:

Cuatro meses hace de las últimas movilizaciones populares en Tailandia en contra del gobierno de Abhisit Vejjajiva, que paralizaron el país y cerraron el flujo de turismo, una de las más importantes fuentes de ingresos del país. La situación de las carreteras también es pésima, como informa el diario El País aquí.

Las protestas que se sucedieron en diciembre obligaron al cierre de los aeropuertos, hecho que se ha repetido en esta ocasión dejando a 1500 turistas españoles en situación incierta dentro de las fronteras, como refleja el siguiente vídeo de RTVE. El ex primer ministro depuesto, Thaksin Shinawatra, cuenta con el apoyo de la población urbana que no duda en movilizarse a las puertas del palacio presidencial  y recurrir a medidas de máxima presión para acabar con el gobierno ilegítimo del actual primer ministro. Abhisit Vejjajiva promete “tomar acciones legales serias sin excepción contra aquéllos que actúan en contra de la ley”, haciendo referencia a los protestantes que masivamente acuden a las movilizaciones. Estas declaraciones han sido extraídas del siguiente vídeo.

 El golpe de estado llevado a cabo por Vejjajiva ante el progresivo debilitamiento de los apoyos del partido de Shinawatra mostró la capacidad de articulación del gobernante a la hora de controlar a los ciudadanos, como se ha vuelto a apreciar ante las últimas actuaciones de los soldados.

Actualmente y a falta de cifras oficiales se cuentan 2 muertos y 123 heridos a raíz del empleo de armas no meramente disuasorias y de personas que no cesan sus protestas, como documenta la bbc. Ante este panorama, ayer los ciudadanos tailandeses decidieron abandonar las calles de Bangkok a la espera de un posible diálogo entre sus máximos representantes, como informa LeMonde.

Fotografía extraída del New York Times

Eso sí, el gobierno tailandés anuncia que tiene, desde Bangkok, la situación perfectamente controlada. Si se quieren ver más imágenes de cómo “todo está bajo control”, remito a las imágenes de la sección el día en un vistazo, de Soitu.

Firmado,

Laura Marcos Godoy

Alicia Gutiérrez García

Sara Barragán Montes

Olivia Mora Rey 

Alejandro González Argeles

“No hay peor enemigo del hombre que el hombre mismo”.

El post es libre, ¿no? Pues yo hoy quiero hablar de las relaciones humanas, un tema suficientemente sencillo como para tener aproximadamente 950.000 entradas en Google pero suficientemente complicado como para que nadie haya sido capaz de entenderlas hasta el momento.

Wikipedia otorga una magnífica definición del término como las “interacciones que se dan entre los individuos de la sociedad”. Es curioso. También incluiría yo en el apartado de relaciones humanas la ausencia de interacciones entre los individuos de la sociedad, incluso la interacción con finalidades poco éticas.

Es increíble. Descubrimos el fuego, los alimentos, creamos viviendas y llegamos al Nuevo Mundo pero durante todo este tiempo de grandes evoluciones hemos sido incapaces de tener unas relaciones con nuestros semejantes mínimamente normales.

Adrián Morales, perfecto desconocido que he encontrado a través del universo de WordPress, dice que la vida es un teatro. Y razón no le falta. En cualquier momento se puede dar la vuelta la tortilla y donde tenías un aliado, encontrar ahora un extraño.

La verdad es que leyendo estas líneas todo parece carecer un poco de sentido, ya que, aunque tengamos éxito en todo lo demás, si fracasamos en las relaciones humanas podemos considerarnos, con toda la razón del mundo, un fracaso social.

Si nos molestamos en leer la prensa diaria, observamos sin dificultad que las relaciones humanas son patéticas: Rajoy se reúne con Zapatero para “sacarle los colores” en la sesión de control esta mañana antes de que Zapatero se vaya a “sacarles los colores a otros” en Europa, en una reunión que, sí, sí, como lo leen, debe determinar la política económica de los próximos años para salir de la crisis y entrar en un nuevo ciclo próspero. De risa.

Pero si de relaciones humanas hablamos, no podemos olvidarnos del actual líder en este menester. Es atractivo, carismático, joven y no es afroamericano. Parece haber heredado lo mejor de la cultura occidental y de la africana y en su poder está, en este momento, el mundo. Ahí es nada. Sí, me estoy refiriendo a Barack Obama, el hombre cuasiperfecto.

Bien, pues este político es conocido mundialmente por su talante y su increíble campaña de apaciguamiento de ánimos con los viejos enemigos: no le caen ya tan mal los palestinos, parece mostrarse más crítico que su antecesor con los israelíes y ha mandado a Hillary Clinton a que negocie con Irán nada menos. Incluso él, tiene problemas con sus relaciones humanas.

Cualquiera que sepa algo de inglés o lea los periódicos, verá que el hombre más poderoso del mundo también intenta agradar a la audiencia. Va a un late show de humor e intenta ser más gracioso que el gracioso, comparando su forma de jugar a los bolos con la de los Juegos Paralímpicos. Un comentario, sin duda alguna, de mal gusto y que nos lleva otra vez la origen de la cuestión.

¿Por qué intentamos agradar? ¿Por qué nos esforzamos constantemente en satisfacer a nuestros contertulios cuando, en realidad, muchas veces ni lo merecen? Somos maleables, débiles y sensibles, asumámoslo. Ahora el Gobierno de Camps intenta en Valencia que la gente se movilice en contra del aborto, y la gente se movilizará casi seguro, como también se movilizará si mañana el Gobierno Central planea una manifestación para apoyar la ampliación de la Ley del Aborto.

Los seres humanos no somos tan originales como para que exista tantísimo contraste entre las opiniones de unos o de otros. Simplemente, las relaciones humanas lideradas adecuadamente pueden encauzar la opinión pública hacia el deseo de unos pocos a los que consideramos nuestros representantes.

La política es un standard público de lo que cualquiera de nosotros vive en su día a día, por eso es difícil tirar la primera piedra contra nuestros dirigentes representativos. Si lo hiciésemos, tendríamos que refutar uno de los axiomas sobre los que se ha asentado históricamente nuestra civilización. El hecho de que existen dos tipos de personas en el mundo: las buenas y las malas; con las que ríes y con las que lloras; las que dan esperanza o propagan el miedo.

Y es que en realidad no existen dos tipos de personas, sino que todos tenemos algo de Doctor Jeckyll y Mr. Hyde, como nos reveló en su novela de ¿ficción? Robert Louis Stevenson.

Por cierto, se recomienda leer este post mientras suena esta canción del gran Bob Marley.

Fuentes:

El País

Meneame

Wikipedia

Robert Louis Stevenson

Youtube

Discúlpenme que ponga esto de relieve, amos del universo digital de Microsoft, pero su invento tiene fallos. No podemos dejar que una tecnología que aún hoy tiene fisuras sea la que eduque de manera exclusiva a nuestros hijos, ni la que controle nuestros desplazamientos de manera absoluta, ni mucho menos depositar toda nuestra confianza en los ordenadores para desempeñar nuestra vida laboral.

No quiero decir con esto que no sea consciente de que Internet como sistema tecnológico y los ordenadores como soportes de información van a mejorar en el futuro, pero no considero que un sistema de finas placas horizontales de uso táctil sean más que llevar al extremo la personalización que tanto añoramos.

La otra cara de la moneda es la prensa tradicional. El nuevo diario disponible sólo en edición digital lainformacion.com asegura que en el 2025 la prensa tradicional habrá desaprecido siendo sustituida íntegramente por medios digitales que acapararán publicidad, actualidad y un número cada vez mayor de periodistas. Algunas publicaciones, como la revista Time plantean ya como tema de portada How to save your newspaper.

El artículo alude a la desaprición progresiva de los periódicos y a la cantidad cada vez menor de periodistas que son necesarios en una redacción gracias a los ordenadores todopoderosos. Antes de cursar Periodismo en la Red, la susodicha red se me antojaba como un plus, un añadido a las otras formas que tenemos de acercarnos al mundo. Hoy, después de haber leído y visto tantos artículos y vídeos sobre el tema, se me antoja como una sustitución a otras formas de ver el mundo. Es decir, Darwin. Selección natural, señores.

Ahora que tenemos ordenadores, los periodistas pueden trabajar desde casa, pero es que dentro de poco se desarrollarán algortimos capaces de sustituir la labor casi nunca plenamente objetiva del periodista por operaciones matemáticas capaces de elaborar resultados de “agencia” con los que nos contentaremos porque son información objetiva.

Lo curioso es que, como menciona Walter Isaacson, los periódicos tienen ahora más lectores que nunca, entre los que destaca la gente joven. No ha desaparecido la necesidad de estar informado, en absoluto.

Por eso, tal y como dicen Ramón Salaverria y Samuel Negredo, el futuro de la prensa escrita pasa por una readaptación, nunca por una desaparición. Se trata de hacer de las redacciones periodísticas actuales escasamente productivas, organizaciones periodísticas del siglo XXI, donde cambien los valores fundamentales hacia contenidos que no tratan ya de ser actuales, sino análisis a fondo.

Se hace mucha incidencia en la nueva Generación Blogger en que lo que permite Internet que no permiten los periódicos es convertir al lector en usuario. De acuerdo, es cierto. Pero de esta deducción, a menudo se llega a otra en la que se patina bastante más: como Internet coniverte al lector en usuario, la información que antes estaba destinada a unos pocos, hoy es de todos. Craso error.

El error es básicamente conceptual: ¿quiénes somos todos? Todos es un término tremendamente excluyente en sí mismo. Todos somos los que tenemos un ordenador propio, una línea telefónica a la que conectarnos y en cualquier caso el conocimiento necesario para saber utilizar correctamente esta prestación. Luego “todos” en realidad seguimos siendo “unos pocos”.

Por último, quisiera hacer referencia a un apartado que resulta casi inherente alfuturo de la comunicación digital: el “periodismo ciudadano”. Parece que la comunicación digital da el poder al ciudadano para volcar su información libremente, pero esto es tremendamente peligroso. La red es visitada diariamente por millones de personas y la cantidad de contenidos peligrosos que por allí circulan es ingente.

En lo que sí tiene razón Fernanda Rubio es en que, en muchas ocasiones, los sitios de información se valen de estos ciudadanos ávidos de protagonismo para publicar noticias lo suficientemente controvertidas para que ellos probablemente no las publicasen por mérito propio. El periódico digital saca beneficio del periodismo ciudadano, ya que a través de su voz plural puede decir cosas que el periódico, como medio, no podría manifestar.

Quisiera concluir con una cita de Javier Bauluz, considerado el fotoperiodista independiente español de mayor proyección internacional, para el diariodecadiz.es:

“Se suele decir que la gente es tonta, pero no. La gente es muy lista, lo que pasa es que las alternativas que tiene son las que hay… La información es el arma y el poder más grande que pueden tener los ciudadanos para formar su opinión, actuar y votar libremente. Sin una buena información, no son libres.”

Así que, discúlpenme si soy anticuada pero creo que cada cosa tiene su sitio. Internet está bien para un rato, para obtener titulares y saber qué está pasando, pero a los periódicos que compramos en casa los domingos, los jueves, o los martes por la tarde les queda aún mucha vida, más que nada porque, ante la cantidad de información en cualquier soporte que te ofrece Internet, la calidad de la información aún es mucho mayor en un periódico tradicional.

Al menos, en este último, uno puede aparcar un rato el escepticismo sabiendo a qué se enfrenta cuando lee El País, El Mundo o ABC. Y saber a lo que uno se enfrenta, aunque sea malo, otorga una seguridad que la infinidad de Internet hace imposible. La convivencia de las dos formas de periodismo puede producirse.

 Fuentes:

El Mirador

Time

Lainformacion.com

Generaciones interactivas

Diario de Cádiz

Generación Blogger

Miespacio.org

E-periodistas

Microsoft Productivity: future vision

“Hay tres cosas de las que estoy completamente completamente segura. Primero, Edward es un vampiro. Segunda, una parte de él se muere por beber mi sangre. Y tercera, estoy total y perdidamente enamorada de él.” 

Esta es una de las primeras citas de Crepúsculo, una novela que, a pesar de poderse considerar la típica historia romántica para quinceañeras, está bien escrita y engancha al lector empedernido.

La saga de Stephenie Meyer que ya incluye 4 libros ha conseguido reencarnar el éxito del mundo de fantasía de Harry Potter y combinarlo con las novelas románticas más relevantes de la literatura universal, como Romeo y Julieta, a las que además la autora rinde homenaje.

No pretendo resumir aquí la historia por todos conocida de un vampiro que se enamora de una joven cuya vida es compleja, sino más bien resaltar el hecho de que antes de comenzar a devorar -porque las devoro más que leerlas- estas novelas yo también consideraba que eran una ñoñería y una bobada. No obstante, los brillantes momentos de ironía y sagaz sarcasmo convierten al lector en partícipe de la historia.

Además, el vampirismo de Edward no es tomado como eje central del argumento, sino más bien como una característica que se normaliza y que sólo se convierte en un obstáculo más para la relación, como podría ser en cualquier relación normal el hecho de que el chico no dedicase suficiente tiempo a la chica o cualquier otra anécdota.

La polémica está servida. Veamos algunos ejemplos:

-Para ciertas personas, el hecho de que la narración se realice en primera persona (poniendo voz a Bella Swan) desdibuja al resto de personajes, dejándolos difusos incluso si estos son importantes, como es el caso de Edward.

- Es cierto, por otra parte, que dentro del contexto fantástico de la trama, hay ciertos momentos poco creíbles, como el escaso interés que muestra Charlie por su hija Bella, aún en los momentos más críticos para ella, o como los sucesos extraños que tienen lugar en Forks y por los que Charlie, que es a la vez sheriff del pueblo, parece no interesarse demasiado.

- Para más críticas, debe añadirse que la idea del libro no es excesivamente innovadora, puesto que los chupasangres ya habían sido motivo de escritura en otros films como “Jóvenes ocultos” o “Blade”.

Finalmente, querría destacar la crepúsculomanía que se ha desatado en todo el mundo a partir de estas novelas, que ya incluye una película sobre la primera entrega, “Crepúsculo”, web oficiales de los libros y de la autora, traducciones del romance a Español (Peninsular y Latino Estándar), Catalán, Húngaro, Francés, Italiano, Alemán, Sueco, Noruego, Portugués, Portugués (Brasil), Chino (Mandarin y Cantonés), Tailandés, Japonés, Holandés, Danés, Checo, Coreano, Turco, Ruso, Finlandés,Rumano etc., incluso existen tests para decidir con qué personaje te identificas.

Fuentes:

Página Oficial de Crepúsculo

Página Oficial de Crepúsculo La Película

Página Oficial de Stephenie Meyer

Foro Crepúsculo

Críticas Crepúsculo

Blog sinopsis Crepúsculo

Sinopsis película “Los muchachos perdidos”

Sinopsis película “Blade runner”

Wikipedia Crepúsculo

Comunidad Crepúsculo en España

La interactividad con el usuario también se consigue en la sección “A toro pasado”, en la cual se permite al usuario comentar las noticias del diario del día o las de ediciones anteriores. El usuario describe qué le ha gustado más de la publicación y qué elementos son los que tienen mayores carencias.

Otra sección relevante es  “Papelera de Reciclaje”, una sección en la que determinados grupos sociales depositan una serie de mensajes destinados a personajes de actualidad (por ejemplo, Felipe González) y al internauta sólo se le permite la interactividad a través de si enviaría o borraría este mensaje, es decir si está de acuerdo con el contenido de la supuesta queja, meramente teórica, ya que no se envía.

La página carece de foros y de chats, es decir, no existe interactividad con otros usuarios. Realiza determinadas encuestas a los usuarios para saber su opinión sobre temas de actualidad a través de un cuestionario con opciones cerradas.

Es necesario registrarse en la página, pero no a través del pago de una cuota, simplemente se exige poner un nombre, un comentario, tu correo electrónico y copiar un código para evitar que los comentarios los realice un programa informático.

Respecto al portal de noticias Terra.es, las principales funcionalidades interactivas son un blog, que exige darse de alta previamente. Se le pide al internauta un correo electrónico y una contraseña para poder acceder a escribir tu post.

Terra.es permite la interactividad con otros usuarios a través de chats de distintas categorías (amigos, actualidad, coches, deportes…) así como chats con personajes famosos como Ismael Serrano. La interactividad llega a tal punto que la información sobre el chat ya no llega a tu correo electrónico, sino que se puede chatear con Terra.es a través del móvil.

También existe un foro sobre diversos temas que también requiere un registro. Por otra parte, hay una sección en la que se incluyen los comentarios más valorados de manera dinámica.

Respecto a la interactividad con el texto, destaca el hipertexto, también generalmente interno y tanto interiores como exteriores, pues cuenta tanto con enlaces en el propio cuerpo del contenido como con informaciones que están dentro de la página pero fuera del texto. Se trata de márgenes, relacionados.

El correo de Terra.es también es interactivo, porque se permite consultarlo a través del móvil, por lo que la información nos llega directamente a nosotros. Como es evidente, también hay que registrarse para tener tu propia cuenta de correo. El correo forma parte de la interactividad con el emisor.

Otra forma de interactividad con el emisor es a través de los comentarios que se pueden depositar en las breves noticias del portal y la posibilidad de contestar a cuestionarios cerrados, ambos sin registro. Además se puede ver el resto de comentarios de los otros usuarios.

La clave del dinamismo de Terra.es son los medios más comentados y las noticias más comentadas por el usuario, que permite establecer un ranking de utilidad de medios. En esta sección de información en la red, los hipertextos son externos, ya que te remite, por ejemplo, a la página principal del diario El País, o El Mundo.

Por último, la sección Comunidad pertenece más a los servicios del portal (descargarse software, programas…) que a una interactividad real, ya que el usuario adquiere complementos para su ordenador pero no participa en ellos de manera activa, sólo los descarga.

La interactividad es tan importante que el usuario puede producir su propia noticia, de tal modo que alguien envía una historia que puede ser corregida y completada por otros usuarios y, en el caso de que sea visitada por múltiples participantes, pasará a formar parte de la página principal. En este sentido, podemos decir que es la forma más evolucionada de los tres sites visitados respecto a interactividad.

Se puede crear un perfil de usuario, en el cual el internauta puede especificar sus preferencias, subir imágenes e incluso compartir ingresos publicitarios con Menéame. Sin embargo, este perfil forma más parte de la personalización del usuario que de una interactividad.

Respecto a la interactividad con otros usuarios, existe un chat denominado la fisgona, dividido en distintas secciones y en él, a través de distintas acciones se puede hacer subir una entrada, bajarla o comentarla.

Otro modelo de interactividad se nos presenta a través de nótame, sección en la que se muestran las mejores notas y comentarios depositados por usuarios. La interactividad también permite el envío de información a nuestros móviles. En definitiva, la clave del éxito de Meneame.net no es otra que evaluar los medios y las noticias de actualidad de tal modo que sirve como medidor de las preferencias de los usuarios, algo muy útil para que los medios sepan qué temas -en la sección popular-, qué tipo de noticias y qué medios son los preferentes.

Aunque Público.es es el ejemplo de un sitio de información con reducida interactividad, Terra.es y Meneame.net ejemplifican justamente lo contrario, nos muestran una revolución virtual y ciudadana que ya no tiene vuelta atrás porque el que recibe la carta quiere ser también quien la escribe y el cartero que la envía. En definitiva, la filosofía de Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.

Y por supuesto, la democracia del medio permite que otros decidan si lo que yo digo es una absoluta incongruencia o la mayor de las verdades.  Se impone la experiencia del usuario ante las redacciones cada vez más encorsetadas de los periódicos. Tal vez, estas mismas redacciones  deberían plantearse si su futuro está en ser más interactivas.

La interactividad es un éxito porque modifica el interfaz del usuario y aumenta su satisfacción. Así que, bienvenidos seamos todos a la era de las relaciones on line en la que estamos locos por comentar.

La galaxia universal que se ha abierto paso en la sociedad actual a través de una pequeña herramienta como el ordenador, permite interconectar un planeta heterogéneo desde cualquier punto de vista. Algo que sólo teóricos como Marshall McLuhan  se habían atrevido a anticipar y que parece formar parte de una novela fantástica de Julio Verne  antes que de nuestro día a día.

Términos como el de la brecha digital nos vienen a la memoria cuando nos referimos a la aparición de la red global. Por brecha digital, entendemos el cambio de mentalidad que se ha producido entre las sociedades cibernéticas y las que  no lo son, así como el relevo generacional producido entre nuestros abuelos -e incluso nuestros padres- y los que hoy podemos considerarnos nativos digitales.

El nativo digital es el hijo de la revolución silenciosa pero constante que ha llevado a cabo el nuevo medio y que ha modificado nuestra forma de pensar y de actuar. Las bibliotecas se nos quedan antiguas y cualquier expectativa de crear un lugar para englobar el conocimiento humano -como ocurrió con la Biblioteca de Alejandría- parece destinada a una muerte anunciada ante la aparición del hipertexto y del hipermedio.

El nativo digital no lee, rastrea. Arrastra sus ojos de un lado a otro de la pantalla buscando informaciones concretas que le lleven a enlaces relacionados y estos, a su vez, a galerías de imágenes o archivos de audio. El nativo digital no quiere un medio, los quiere todos. Produce y recibe contenidos que no jerarquiza, sino que trata de contextualizar en relación con el lugar del cual los ha extraído, para luego opinar sobre ellos o incluso -como en el caso de Wikipedia- editarlos.

Todo esto nos lleva a plantearnos si Internet nos liberaliza o nos hace esclavos de sus prestaciones. Al igual que otras innovaciones como el teléfono móvil, resulta impensable plantearse un mundo sin estos avances, puesto que son tan necesarios en nuestro día a día que la economía se colapsaría si tuviésemos que volver al estado anterior a su invención. No obstante, no cabe duda de que si bien su sencillo uso y su velocidad han hecho que se conviertan en uno más de la familia, tal vez hayan conseguido llegar a suplantar al propio concepto de familia.

La pieza de Informe Semanal defiende la tesis de que las redes sociales como Tuenti  o Facebook  no aíslan al individuo, sino que por el contrario le hacen más interactivo y se convierten en un motor de cambio y de denuncia social a través de elementos como los eventos. Sin embargo, considero que aunque las redes sociales sirvan para estos fines, la era digital nos ha convertido en seres demasiado acomodados que, como yo misma en este instante, no necesitamos salir de la habitación de nuestra casa para estar conectados a toda la información que queramos y poder escribir prácticamente sobre cualquier tema del que no disponemos un conocimiento real. La investigación, el trabajo de campo y las experiencias face to face quedan sustituidas para los nativos digitales por webcams, envío de imágenes, publicación de blogs y recepción/envío de publicidad.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística en 2007, un 41,3% de la población mayor de 14 años leía la prensa diariamente. Aunque la cifra ya es baja de por sí, el INE no especifica si se trata de la prensa escrita o digital, lo que resulta clave para la interpretación de este dato. Lo que está claro es que en la información que encontramos en Internet forma más parte de un diálogo colectivo en el que cada uno integra su parte de conocimiento mediante la interactividad, que el esquema rígido que sigue el periódico tradicional y que se verá obligado a evolucionar si pretende sobrevivir.

El nativo digital es, por tanto, un ser que desde su privacidad y basándose en el dinamismo social que proporciona la red, pretende crear, construir su propio lego virtual. Y no sólo esto. Pretende poder publicarlo con la misma visibilidad y facilidades que la página del New York Times. Y consigue hacerlo. El nativo digital ha sido digitalmente educado en una idea de igualdad que se fundamenta en la conectividad. Si tienes un ordenador y un router, puedes producir tus propios contenidos y, del modo más justo y sin que entren en juego criterios morales como el carácter didáctico o perverso del contenido, puedes saltarte a la torera  años de teoría comunicativa que defiende la pirámide invertida y la estructuración jerárquica de los contenidos en función de la  fuente productora.

La globalidad es para nosotros algo normal, nos comunicamos con el mundo, lanzamos mensajes al ciberespacio como si este fuese el mundo real y conseguimos un incremento de la sociabilidad a través de un medio que, en origen, es artificial y por tanto ajeno a toda relación humana.

Para concluir, me gustaría resaltar que si bien el concepto de nativo digital es utilizado con normalidad en nuestras sociedades y comprendido fácilmente por todos, éste no se refiere de manera inclusiva y clasificatoria a una determinada generación nacida entre este año y este otro. El nativo digital es un joven perteneciente al patriarcado cultural dominante: blanco, de mediana edad, culto y occidentalizado -que no es lo mismo que occidental-. Esto revela una de las mayores paradojas de la red. La red es democrática pero excluye a aquellos que no la conocen. Estás dentro del universo digital si eres capaz de interactuar con las informaciones y los colectivos, pero ¿cuánto podemos llevar a interactuar? ¿Es la red un medio auténticamente participativo? En caso afirmativo, ¿se cree el nativo digital este aserto o reniega de la ingenuidad para aceptar que en Internet tampoco somos todos iguales?

El nativo digital no es sólo quien ha crecido de la mano de las nuevas tecnologías, sino que cabe esperar que también sea alguien que conozca las limitaciones de la World Wide Web y emplee con raciocinio esta nueva herramienta que se ha convertido en una utilidad adictiva.  

Fuentes:

• Informe Semanal
• Quiénes son los nativos digitales
• Brecha Digital
• World Wide Web
• Instituto Nacional de Estadística
• Biblioteca de Alejandría
• Tuenti
• Facebook
• Julio Verne
• Marshall McLuhan